Outro argumento do magistrado foi o de que, segundo as investigações, o ex-secretário Pedro Nadaf teria dito ao delator João Batista Rosa para ficar tranquilo, pois, caso algo desse errado no esquema, ele entraria em contato com Silval Barbosa "para entrar no circuito"

"As provas sugerem que, mesmo após o término do mandato eletivo, ele não só tem acesso a informações privilegiadas, mas poder de influência para que seus negócios ilícitos não sejam responsabilizado", disse.

HC de Nadaf

Assim como o desembargador Alberto Ferreira, que na semana passada votou pela permanência da prisão preventiva de Nadaf, Rondon Bassil, afirmou que a liberdade do ex-secretário pode causar prejuízos a investigação.

Na sessão desta quarta-feira, o desembargador declarou que, diante da influência política de Nadaf, sua permanência na prisão é essencial para que provas cabais da investigação não sejam destruídas, assim como testemunhas não acabem sendo coagidas.

“É ingenuidade acreditar que o simples afastamento do governo seria capaz de romper as relações construídas por ele, nas décadas em que esteve no Poder Público. Não se mostra suficiente adequado substituir sua prisão por medidas cautelares”, declarou Bassil.

Na última semana, Orlando Perri foi o único a votar de forma favorável à soltura de Nadaf. O desembargador chegou a criticar a decisão da juíza da Vara Contra o Crime Organizado da Capital, Selma Arruda, que determinou a prisão do ex-secretário. Para ele, o decreto de prisão se baseou em "argumentos genéricos".

HC de Marcel

Na sessão realizada na semana passada, o relator do caso, desembargador Alberto Ferreira, já havia votado por manter a prisão.

Na continuação do julgamento, o desembargador Pedro Sakamoto teve entendimento contrário e entendeu que a prisão preventiva deveria ser revogada.

Para o magistrado, apesar de os fatos investigados serem graves, a decisão que decretou a prisão - proferida pela juíza Selma Arruda - naõ teria indicado "elementos concretos" que justificassem a medida.

"Analisando detidamente os autos, verifico inextir elementos concretos de que o paciente possa dar continuidade ao esquema criminoso investigado. Isso porque a sua atuação no suposto grupo dependia do fato de ele ocupar alto grau no alto escalão do Poder Público", afirmou.

Já o desembargador Rondon Bassil, que desempatou o julgamento, seguiu a posição do relator do caso e votou por manter a prisão de Marcel de Cursi.

Ele avaliou que seria "inocência" acreditar que Marcel de Cursi não possui influência no meio político, uma vez que o mesmo é servidor concursado do Estado.

Desta forma, Rondon Bassil verificou a existência real de Marcel de Cursi poder destruir provas ou ameaçar testemunhas, caso seja posto em liberdade.

"É acertada a decisão da juíza de primeiro grau, pois o paciente afirmou em gravação ambiental que recebeu R$ 5 mil das chantagens em reunião com o colaborador [...] revelando que era um dos beneficiários da propina", disse.

"A organização criminosa não cessou suas atividades e o paciente, solto, possui alta possibilidade de reiterar na atividade criminosa", complementou.